"L'ourson Knut, rejeté par sa mère et élevé par les hommes à Berlin, pourra vivre
BERLIN (AFP)
Knut, un ourson polaire rejeté par sa mère dès sa naissance au Jardin zoologique de Berlin et sur le sort duquel les experts se divisent, ne sera pas tué, ont affirmé les responsables du zoo.
L'Allemagne s'est prise d'affection pour Knut, petite boule de poils blanche devenue une vedette après avoir failli mourir quand sa mère, l'une des ourses polaires en captivité au zoo berlinois, avait refusé de le nourrir, sans raison apparente. Son frère jumeau, aussi rejeté, n'avait pas survécu.
Vétérinaires, défenseurs des animaux et autres experts se divisent sur le sort qu'il faut lui réserver, tandis que les médias suivent avec attention le lent rétablissement de l'ourson soigné par Thomas Dörflein, qui s'occupe de lui depuis sa naissance.
"Le zoo doit tuer cet ourson", a lancé lundi dans le quotidien allemand Bild Frank Albrecht, spécialiste allemand de la défense des animaux, expliquant que Knut souffrira de "troubles du comportement pendant toute sa vie". Pour M. Albrecht, "le contact des mains humaines n'est pas adapté à l'animal, et représente même une grave infraction à la loi du monde animal".
"C'est n'importe quoi", a réagi André Schüle, vétérinaire en chef du zoo, après que des associations de défense des animaux eurent annoncé dans différents journaux que l'animal, né en décembre, devrait être euthanasié car désormais trop proches des humains. "Ces demi-vérités rassemblées me mettent en colère", a-t-il affirmé."
Il est vraiment craquant ce Knut. Bon, c'est sur qu'à l'âge adulte il le sera beaucoup moins, surtout s'il devient caractériel. Déjà que l'ours blanc de base n'est pas particulièrement affectueux avec les humains (mais peut on lui en vouloir ?). Si une bestiole de ce calibre te met une claque dans le dos, t'as plus du tout envie de tousser.
C'est quand même bizarre, tout le monde se prend d'affection pour cette petite boule de poils et un DEFENSEUR des animaux décide qu'il faut le tuer parce que, peut être dans l'avenir il ne sera pas bien dans sa peau (vous savez, la peau de l'ours, celle qu'il ne faut pas vendre avant de l'avoir tué ...).
Ils me font parfois rire nos amis écolos à vouloir une chose et son contraire.
Ils sont contre le nucléaire parce que ça peut faire des dégats monstrueux en cas d'accident majeur. C'est vrai que SI toutes les mesures de sécurité sont prises en défaut, c'est dangereux ... mais c'est pour ça qu'elles sont draconiennes ! Vous me direz que le risque zéro n'existe pas et vous aurez raison.
Alors, on les remplace par quoi ces p.....ns de centrales ? Des barrages ? Non, tous les sites utilisables sont déjà exploités et en plus ça dégrade le paysage et si ça lâche, aïe aïe ! Souvenez vous de l'
accident de Fréjus
La géothermie ? En Islande oui mais chez nous je suis beaucoup plus réservé.
Les éoliennes ? Ben non, ça dégrade le paysage et ça peut faire mal aux oiseaux et en plus ça coupe le faisceau hertzien de ma télé ...
Reste plus que des centrales au fuel ou au charbon ... ok c'est une blague !
J'avais oublié : il faut faire des économies, lutter contre le gaspillage d'électricité. Ca c'est une bonne idée. Comme ça avec l'énergie économisée on pourra faire fonctionner des climatiseurs. Ben oui parce qu'avec le réchauffement climatique, il va faire de plus en plus chaud !